Условие задачи
УСЛОВИЕ СИТУАЦИОННОЙ ЗАДАЧИ
Ситуация
Подэкспертный Р., 39 лет, обвиняемый по ст.132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении своей дочери 2009 г.р.). В ходе следствия ему назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ). Находится в стационарном отделении судебно-психиатрических экспертиз. Решаются вопросы: диагностики психического расстройства; вменяемости; определения соответствия ранее примененных к Р. мер профилактики общественной опасности его психическому состоянию и действующей нормативной правовой базе; наличия связи психического расстройства Р. с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц; назначения принудительных мер медицинского характера и выбора их вида. По заключению комиссии экспертов Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.
Жалобы
Не предъявляет
Анамнез заболевания
Отец злоупотреблял спиртными напитками. В подростковом возрасте Р. непродолжительное время вдыхал пары летучих растворителей, в 16 лет стал курить марихуану, употреблял ее в течение 7 лет с периодичностью 1-2 раза в неделю. С 2006г. подэкспертный стал злоупотреблять спиртными напитками, сформировался абстинентный синдром, толерантность составляет более 1 литра крепких спиртных напитков в день. В состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вступал в драки, в последующем не помнил действий, совершенных им в состоянии алкогольного опьянения. В ноябре 2011 г. «закодировался», но без спиртного продержался менее трех месяцев. Бывшая жена подэкспертного пояснила, что у Р. «были обострены два инстинкта - пищевой и половой, он был сексуально расторможен, вел беспорядочную половую жизнь». Отметила, что после того, как они с подэкспертным перестали вместе проживать, она разбирала диски и обнаружила один с порнографическими видеозаписями - поняла, что этот диск принадлежал Р.
Анамнез жизни
Подэкспертный родился единственным ребенком в семье. Посещал детские дошкольные учреждения. В школу был определен своевременно. Успевал удовлетворительно, классы не дублировал. Окончил 9 классов, затем железнодорожный техникум по специальности «техник-технолог по эксплуатации вагонов и вагонного хозяйства», а также университет путей сообщения по специальности «инженер-механик путей сообщения». С 2003г. работал в эксплуатационном вагонном депо. За время работы зарекомендовал себя добросовестным, грамотным, исполнительным работником. Обладал хорошим практическим и теоретическим умением и навыком. Ориентировался в сложной обстановке и принимал правильные решения. Всю поставленную работу выполнял качественно и в срок. Пользовался заслуженным авторитетом среди работников депо. Не допускал нарушений трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка. Неоднократно премировался начальником депо за добросовестный труд на железнодорожном транспорте. С 2004г. по 2005г. проходил службу во внутренних войсках РФ. Как следует из служебной характеристики, за время прохождения службы программу боевой и общественно-государственной подготовки усвоил с оценкой «хорошо». Добросовестно относился к выполнению своих обязанностей. Пользовался авторитетом в коллективе, принимал активное участие в общественной жизни подразделения. По характеру был спокоен, уравновешен. В 2005г. вступил в брак, от которого имеет дочь 2009 г.р. Бывшая жена подэкспертного охарактеризовала его как человека вспыльчивого, возбудимого, вплоть до агрессии, также отметила, что он был заботливым и хозяйственным семьянином. По месту жительства Р. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало. Ранее к уголовной ответственности подэкспертный не привлекался. Разведен, проживает один, в течение последних 3-х лет не имеет постоянного места работы. На учете у психиатра и нарколога не состоит. _Как следует из материалов уголовного дела_, Р. обвиняется в том, что в период с мая 2016г. по июль 2016г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, трогал половые органы своей дочери, 2009г.р., касался их половым членом, происходящее фиксировал при помощи фото и видеосъемки.
Объективный статус
_Заключение невролога:_ последствия токсического воздействия на центральную нервную систему с рассеянной невротической симптоматикой, вегетативной неустойчивостью.
_Психическое состояние_. Подэкспертный ориентирован всесторонне верно. Контакту доступен. Фон настроения ровный. На вопросы отвечает в плане заданного, по существу, кратко. Словарный запас невелик, в беседе использует упрощенные формулировки. Анамнестические сведения сообщает последовательно. Рассказывает, что рос спокойным и коммуникабельным. Вспоминает, что в период обучения в университете «частенько» выпивал, отмечались запойные состояния до 2-х дней, вместе с тем наблюдались продолжительные периоды воздержания от спиртных напитков, порядка нескольких месяцев. Сообщает, что спустя полгода после женитьбы (в возрасте 25 лет) стал выпивать каждые выходные, в течение двух дней выпивал по 1,5 бутылки водки в день, на третий день «шел на уменьшение». Не отрицает, что неоднократно являлся на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у него возникали проблемы, был уволен. Отмечает, что когда выпивал «сверх меры», становился раздражительным, порой агрессивным. Рассказывает, что с женой у него складывались конфликтные отношения, что объясняет ее «истеричным» характером и своим злоупотреблением спиртными напитками. Говорит, что после развода «почувствовал свободу» - чаще «уходил в запои», просматривал различные порнографические видеоролики в интернете, беспорядочно знакомился с женщинами. Сообщает, что однажды обнаружил фильм с участием маленьких девочек, который заинтересовал его и с того момента он стал задумываться об интиме с ними, фантазировал об этом во время половых актов с женщинами. При затрагивании данной темы краснеет, отмечается потливость, постоянно потирает руки, стремится избежать визуального контакта. Поясняет, что в периоды совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что спиртное помогало расслабиться и снять напряжение. Сообщает, что понимал противоправность своих действий, однако в тот момент об этом не задумывался, лишь «выходя из запоя, начинал чувствовать свою вину». Смущаясь, но при этом откровенно рассказывает о том, что намеревался постепенно приучить дочь к сексуальным отношениям, а в последующем вступать с ней в половые акты. Мышление последовательное, ближе к конкретному типу. Эмоциональные реакции несколько огрубленные. Ряд суждений носит поверхностный, облегченный характер. Выраженных интеллектуально-мнестических нарушений не выявлено. Противоправность и наказуемость своих действий осознает. Бредовых идей, обманов восприятия нет. Критика к своему состоянию, сложившейся судебно-следственной ситуации сохранена. В отделении режим не нарушает, общается с другими подэкспертными, утаивает от них детали своего правонарушения.
_Сексологическое исследование._ Отмечает, что более 2х лет в его сексуальных фантазиях была дочь, подобные фантазии возникали вне связи с какими-либо внешними причинами. При этом ощущал «дискомфорт и тяжесть внутри», «настроение падало». Поясняет, что «старался подавлять свое влечение к ней», «лучше становилось только когда выпивал». В тоже время, оставаясь с дочерью наедине, отмечал более навязчивый характер фантазий, - тогда «брался за бутылку». В состоянии алкогольного опьянения чувствовал как «спадает напряжение», начинал «приставать к дочери ни задумываясь ни о чем». Рассказывает, что впоследствии «планировал с ней сексуальные отношения», поясняет, что «хотел сначала научить ее делать минет», до 10летнего возраста «заниматься с ней анальным сексом», а потом «лишить ее девственности». С грустью в голосе сообщает, что просматривая фото и видеоматериал со своей дочерью, «всегда несколько раз мастурбировал». После чего «чувствовал стыд», «удалял фото и видео». Через некоторое время вновь «ощущал сильное влечение к дочери». Знал, что подобные действия запрещены законом, однако в тот период «не думал об этом».
